聚创优配华北台柱级名将：聂帅帐下坐冷板凳八年，悄悄练就过人功力（九）

点击链接看前篇：聚创优配

（前面所有篇目都可在这链接中找到）

若论崛起过程之传奇性，无人能出之右。这位红四方面军的猛将，1937年到晋察冀军区工作，居然一直在随营学校工作，当教导团长，而没有到一线野战部队指挥作战。这冷板凳一坐就是八、九年之久。

不过郑维山并没有破罐子破摔，自己用心琢磨用心积累，后来出山之时居然练就一身本事，几乎是出道即巅峰，盖过了晋察冀所有纵队司令。

一、干电池的战略思维

郑维山于1947年6月任整编后的3纵司令，辖7、8、9旅。

郑维山对于集中兵力作战的认识，和黄永胜略有相似之处。但他说的更委婉，考虑的更全面。

黄永胜更着意于不能集中兵力作战，到处被动应付。似乎应甩开根据地的包袱，把伟人不计一城一地得失的思想贯彻到底。然而解放战争之初，真的可以随意抛弃根据地吗？

郑维山则认为，晋察冀军区把9个野战纵队分成两面，第一野战军4个纵队放在北平以西，对付傅作义和北平国军，主要是保卫张家口一带核心解放区。第二野战军5个纵队放在平北、冀东、热河，对付国军向热河一带进攻，配合我军抢占东北。

郑维山评价说，这种部署是分兵御敌，是保守的、被动的。但是，从晋察冀军区担负的任务看，这又是必要的、正确的。此论出自郑维山中将的作战笔记《从土地革命到抗美援朝》。看似两面都说好，说了个中庸大道等于没说。但笔者以为郑中将是话里有话的，有些未尽之意并没有说透。

两者的评论要深入地、全面地看。黄永胜的评价，是其子后来写的传记聚创优配，出版于2010年，当年晋察冀的主要领导人都已谢世，评论当年自是少了许多顾忌。郑维山的作战笔记撰写时还有不少当事人在，字里行间有许多放不开。

从中更能看出郑维山的可贵与尊重事实，尽管他在奥运期间也受过一定挫折，心气有些消沉。

郑维山道出的难处，也是当年聂帅无法很好解决的大难题。

保住张家口核心解放区，是生存问题，必须解决。但出兵热河、支援东北，又是中央定下的政治任务、战略拓展任务，不干又不行。没办法，只能两面分兵。

聂帅的应对是被动的、套着枷锁的，小黄将军的态度是自由的奔放的带有鲜明个人色彩的，但考虑并不全面。

郑维山的思考是带有探索意义的，除了两面分兵和甩开根据地机动作战，是不是还有中间路线呢？

答案肯定是有。

1946年在晋冀鲁豫和华中军区，大都面临同样的形势。这两个军区都做的比较好。刘邓主力一直在冀鲁豫一带机动作战，兵锋一度越南陇海铁路线打到皖北重镇亳州。既保住了核心根据地未失，又能向国军重兵把守的城市发动攻击，比如临浮战役、上党战役、邯郸战役等等，还能在野战中打出定陶战役、羊山集战役（此战时间有点宽泛，是1947年7月的事）这种全歼国军一个整编师的漂亮仗。

刘邓大军野战主力只有6万多人（2、3、6、7纵，1纵在晋察冀，4纵配合晋绥作战），远少于晋察冀部队，而且也分兵了，面临两个方向国军的压力，照样打的挺好。

刘帅的指挥思路既不是甩开根据地不管，太行太岳等老根据地一直没丢过；也不是分兵死守，在鲁西南杀得七进七出，十几倍于刘邓主力的国军就是奈何不了刘邓。龙凤战役，刘帅以敌我相当的兵力硬扛邱清泉第5军和胡琏整编11师，与之相类的战例有东北民主联军死守四平硬扛新1军、新6军和71军，孟良崮战役华野对战5、11、74师三大主力。时势有不同，但刘林粟三位都能在绝境中分别找到不同的办法，这就是水平。主动应招，而不是被动应对。